NSPH och projektet svarar på Moderaternas debattartikel i Svenska Dagbladet om att öka rättssäkerheten inom rättspsykiatrin



”Det finns flera brister i säkerheten inom rättspsykiatrin som måste åtgärdas omgående”, skriver Charlotte Broberg och Johan Forssell på SvD Debatt. Det kan vi hålla med om. Men i vårt pågående nära samarbete med sex rättspsykiatriska kliniker i landet ser vi nu att dessa säkerhetsbrister snarare handlar om en rättssäker behandling för patienten, allvarliga vårdskador och uteblivna eller fördröjda insatser för att patienten ska kunna tillfriskna och inte återfalla i brott.
I vårt pågående nära samarbete med sex rättspsykiatriska kliniker i landet ser vi nu att dessa säkerhetsbrister snarare handlar om en rättssäker behandling för patienten.
- Psykosociala insatsers betydelse i utskrivningsprocessen.
- Följsamhet gällande nationella riktlinjer kopplade till diagnosgrupper.
- Samband med tidigt genomförd funktions- och behovsskattning och/eller genomförd riskbedömning och vårdtidens längd.
Vi ställer oss därför frågan till Charlotte Broberg och Johan Forssell: Varför vill Moderaterna förhindra ett tryggare samhälle genom att ignorera behoven inom rättspsykiatrin för en förbättrad och mer kostnadseffektiv vårdprocess?
Debattartikeln är undertecknad av:
Conny Allaskog
Ordförande Nationell samverkan för psykisk hälsa (NSPH)
Sten Lundin
Egenerfaren i rättspsykiatrisk vård (NSPH)
Emelie Lundin
Projektledare Inflytande i rättspsykiatrin (NSPH)